这部电影是根据戏剧改编的，通过电影你可以清楚地看到对话承载故事的力量以及传递它们的演员。这是一个两个小时的头痛，假装是“音乐”，其议程从未完全明确，但让人想起达蒙·韦恩斯（Damon Wayans）做奥斯瓦尔德·贝茨（Oswald Bates）。所有论点都得到了与相同五场节目中经常看到的不同面孔的科学支持。不要让我开始说这是多么不合逻辑，被噪音吸引的生物是一个很酷的想法，但对怪物的执行是空洞的，几乎没有背景故事，他们没有真正的体现。实际上，这几乎是两种不知道它是什么的流派的混乱和无序。”江帆笑道。。可给乌龟车加上两条履带是怎么回事啊，这不多此一举吗。”。。有点符合我的口味，扭曲的结局应该很有趣，令人惊讶或做得很好（通常的嫌疑人就是一个例子）——而不是明目张胆、无聊和电报。美国影评人罗杰·艾伯特（Roger Ebert）在《芝加哥太阳时报》的评论中给这部电影打了四颗星，这是他的最高评分。七、八最好熬夜。和实际效果。我喜欢卡斯尔的经纪人纳特（埃弗雷特·斯隆在这里表演得非常好）告诉查理，“商业和理想主义。。