吉姆·毕晓普的城堡充满了光明和生命 - 令人惊叹 - 我希望有一天能看到它。所以这就是为什么我给它一个 5/10"。最后，缺乏对话与视觉效果失衡，导致故事讲述不佳综上所述，非常附庸风雅，非常令人失望，"。这就是现代生活的祸根——无中生有地制造一个鼹鼠，从中做一件大事，谈论原则，做“正确”的事情，但基本上什么都不做，只是制造一大堆混乱。。这一扫描，萧逸的眼睛顿时为之一眯。。。{布伦达让巴斯再次播放毒贩埃里克和格雷琴席勒的相同采访}。事实上，诺曼·贝茨（Norman Bates）参与的任何场景仍然让我感到恐惧。对话，人物，情境——其中大部分在1960年都是无耻的陈词滥调，因为它已经在纸浆中被做死了。这个镇上的许多人都不那么有吸引力，而且很奇怪。布伦特可能不是明星，但他让事情继续下去，工作室的光泽完成了剩下的工作。