这是那些令人厌烦的，难以理解的，真正令人恼火的对话之一，他们为了喜剧而互相谈论，表现得像傻瓜，这对我不起作用。伊恩·霍尔姆（Ian Holm）在主角中表现出了影响深远的表演，但有时他表现出演员不确定自己灵感的优柔寡断。他的一些功能应该更多发布。 故事情节中有许多明显的错误，其中最主要的是当 plod 无法拿出足够的证据来抓住他时，50k 会归还给嫌疑人。我发现最吸引人的是有机会探索原著小说的许多元素，这些元素在大多数电影演示中经常被省略或忽略得太快。这部电影本身的态度不可避免地已经过时，但不足以意味着它应该隐藏起来——一部关于需要依赖他人并在处理生活抛给你的任何事情时要有创造力的音乐漫画。”。。一个人正睁大眼睛，两手张开被穿在竹竿上，穿着的雨衣里不断有鲜血滴落下来，整个人像稻草人那样被竖立在我们头顶，在夜风中轻微的荡来荡去。。”。※※※。"。尽管有缺点，但它仍然是该类型中足够不错的补充。他大胆的最后一步可以解释为一个聪明的判断，他的美国梦讽刺地以不同的方式实现，至少他可以摆脱命运多舛的命运。可以克服他 ?"。一个花园。我担心他们之所以无法这样做，是因为西蒙·斯塔伦哈格（Simon Stålenhag）的艺术背后没有共同的故事——它只是主题相似的场景的集合。