诚然，戏剧性的部分有点肥皂剧式的，我本可以少重复悲惨的童年闪回。这没有任何意义。"。这部电影没有人物塑造，没有对话，没有情节发展，没有可信的动作。关于2010年智利事故已经讲述和报道了很多，这部电影严格遵循了事件，使用了纪录片中流行的古老公式。年轻演员实际上很擅长他们必须做的事情（即使是黑猩猩也表现得很好），是他们的材料让他们失望。。”。。※※※。。”。"有趣且易于遵循的有趣故事 = 1 星令人难忘的对话 = 1 星感觉有吸引力再次观看 = 1 星音乐或乐谱脱颖而出 = 1 星没有明显的情节漏洞 = 1/2 星星故事以某种方式得到解决或感觉完整 = 1/2 星我个人喜欢或感觉与这个故事有联系 = 1 星令人难忘或可爱的角色 = 1 星关于故事的大多数事情实际上可能发生或可信 = 0 星星故事并不无聊或重复 =。有限的闪回做得很好，即你知道它们是闪回并且它们有目的。。第二个是这个在手上画脸的家伙——他在食指上画了眼睛，他的拇指就是嘴巴。