我不会重复或解释其他审稿人已经写过的内容。。。都灵首先通过展示棉花及其制成的产品的许多特写镜头来设置棉花和维护土地的重要性，然后转向土地和工人的其他既定镜头，这有助于提供人性和与观众的联系。但这绝不是一件坏事。。“哦，没什么，那是我刚才用了……”。”可是想想又似乎有太多的疏漏，好像有什么地方被二人忽略了。金印带着覆盖了整个天空的地水火风能量，缓缓的向地面落下。他就算进入要做生意的店铺也还是化作陌生面貌，等进去后找到管事或店家才变回他们相识的样子。没有血腥，没有砍刀，只是一个房子里的家伙，有一个令人毛骨悚然的背景故事和恶作剧接踵而至。它开始很好，第一部分很好，情绪化（有点肤浅，但至少他尝试过），让你想看看接下来会发生什么，但这并没有持续很长时间（只有电影的一小部分），在这之后电影燕鸥到技术炫耀完全关闭效果几乎没有故事，事件很慢，意义不大， 斯皮尔伯格通过向我们展示计算机动画和效果来摧毁这个故事。"啊。他知道他的东西是毫无疑问的，因为作为作家，他已经很好地构建了他的观点，但作为主持人，他非常轻松，缺乏权威的激情，他有激情，但它缺乏一些东西，我认为是他的年龄带走了，但肯定缺少一些东西。对于3D IMAX版本，这意味着前景中的3D模糊。我可能是错的，但可以看到一些业余的尝试，以带来一些类似性质的著名惊悚片的要点，如心灵猎人，杀戮，布罗德彻奇等。由于表演的不一致，《密西西比幽灵》获得了 3 星（满分 5 星），但由于材料的复杂性，这位观众的评分为 4 星（满分 5 星）。