其他一些评论提到对话和角色感觉有建构和自我放纵，但我没有这样体验。看两遍这部电影，第一次是作为喜剧，然后是纯粹的知识分子作品。还有傻蜘蛛走下台阶和蜥蜴舌头，然后像狗一样追逐它们，这太荒谬了。"制作相当不错。惠特克尽力而为，但她在某种程度上对写作感到失望。它有通常的“你到底会怎么做”类型的缺陷，比如当他们站在门外与凶手进行深入交谈时，但这部电影有勇气，而且很有效。“服务业之外的行业呢，自然就会有喜欢相应行业的人去做，只有通过那样的劳动，才会满足他的需求，就像你的理想是设计飞行器。”。此话怎讲。剩余的清剿，交给印度各土邦的土军来完成也没有什么问题。。待身体恢复，唐龙这才坐起身，开始阅读医道书籍。他无法从那个纸袋里出来。我告诉那些没有看过这部电影的人，在快结束时，有一个场景会抓住他们的喉咙。在整个过程中，编剧兼导演Vineesh还对一些关于父子关系，贫困和激情驱动的艺术的主题进行了采样。她似乎很同情，有时情绪受损，增加了更多的观众问题。"如果你对某件事非常兴奋，那可能会很好，否则不要浪费你的时间或降低你的期望，认为你会看一部“倒退”电影，因为它显然是把“著名”的名字放在垃圾桶上以吸引观众。麦格雷戈实际上很好地描绘了年轻的吉尼斯爵士，但克里斯滕森缺乏人们对伟大的绝地天行者所期望的敏锐。