"奥斯卡·王尔德的这个故事总是让我对其愚蠢的愚蠢感到沮丧，我的反应总是觉得这低于奥斯卡·王尔德的标准，在他光荣的作者生涯中，他表现出缺乏品味的那一刻——你不取笑鬼魂，你不嘲笑他们，你不让他们受到羞辱， 他们不应该被小看，但这就是美国人在故事中所做的一切，这使得幽默的努力变得局促，而它一点也不好笑。"。这是自由主义的东西，大写的L。不是每个层面上都是原创和笨拙的。因为就在这个时候，他们看到胡高的脸上露出了一副十分诡异地笑容。“呵呵，明白。“我知道我问这些问题可能有些鲁莽，我也听说了还有很多其他的科研组在为你的组织研发AI，我甚至听说了他们中有很多来自类似这样的高科技位面……”。所以她需要从很小的时候就服食各种药物，以弥补她的气血不足，同时平衡她体内阴阳二气。但是你必须尝试在某个地方找到它并观察它才能找到答案。"当我第一次看到时没有清楚地了解上下文，但在我理解了剧本电影之后，电影简直无可挑剔 电影写得如此热情 帽子脱掉 thiagarajan kumaraja 你绝对是一个天才，当然，如果我不提到 Vijay sethupathi 那将是我的耻辱 那个地铁场景标记了一种演员你是 甚至萨曼莎和法哈德也很好地完成了他们的职责，尤其是高潮场景这部电影真的值得奥斯卡的处理，如此敏感却又如此大胆"。这是英国跨越了纯粹以英国观众为导向的电影的边界，进入了一个更大规模的场景，其错综复杂的方式呈现，使国际观众能够很好地了解更大的问题。