甚至第一部分也进行了审查要求的重大修改，斯大林奖引起了激烈的争论。我是综合格斗的粉丝，在迈克尔·比斯平提到这部电影后，他做出了退休的决定，我决定这是我想看的。咔嚓。表演和导演都很糟糕，故事在很多地方都违背了逻辑。。刚才扶她，张怕已经感受到那种软度。但是你的天才不如我，那就不好意思了。。乱世刀郎率先表态。。"这部电影真的很棒，它展示了生活各个方面的丑陋真相，例如消费主义白人，领奴役。与国家剧院作品相同的演员阵容（欣喜若狂或野蛮地审查），并且与剧院中使用的设计师希尔德格德·贝克特勒（Hildeggard Bechtler）（长期运行且仍然肥沃的肖/华纳三角中的第三点）具有相似的发光金色调色板，这是一个阶级行为。这是医学史上的一个时代（就像17世纪的猎巫和被烧死在火刑柱上一样），一个人可能会因为表现出与“正常”行为的最轻微异常而被切除（反对他们坚定的抗议）。我给了 10 星评价，因为它是一部了不起的电影，但这本书仍然更好;我知道。"。采访每天都在“早安澳大利亚”和“罗夫[现场]”等节目中进行，但差异可能是惊人的：例如，休杰克曼对罗夫的采访与大约一周后在丹顿的“足够绳子”上呈现的更有意义的采访相比，是积极的轻松和蓬松。