演技：坏。无论如何，以一种公式化的方式，我们看到了与两个时间框架的相似之处。我读到史蒂文·斯皮尔伯格最初是执导的，他计划与希斯·莱杰会面，讨论汤姆·海登的角色。蒂尔达·斯文顿（Tilda Swinton）强烈地注册为公社的魅力领袖，但她的性格 - 以及整部电影 - 在很大程度上仍未发展，美丽的风景并不能保证一部值得称赞的电影。“原来如此。那……那不是当年的自己吗。但这没有任何作用。。他们客串的演员都很出色，概念很有趣，节奏也很完美。"。我花了80卢比买早间节目的门票仍然觉得钱浪费了"。这一切都以嗅觉为中心，一群学生开始了探索之旅。更明显的错误是试图通过重读现在应该清楚的东西来变得有意义。与他之前的作品类似，这部电影从当前伊朗的现实背景开始，指出了多重社会和政治参考，但通过穿越时间、连接叙事和时间循环，逐渐失去了现实主义基础。除了乌玛·瑟曼（Uma Thurman）毫不费力的可爱之外，这部电影中的每一件事都令人惊讶，令人震惊的愚蠢。