然而，我和我的母亲（21和43）非常喜欢这部电影，我建议忽略所有差评，为自己制作一部。恐怕它没有什么意义——无论是动作还是对话都没有多大作用来使它变得有趣/保持有趣，但它确实传达了一种我们较少看到的战后伦敦受压迫的一面的感觉。这部电影是否可以正确地称为纪录片还有待商榷。所以这部电影只是通过几个像样的场景和一些好主意勉强从桶底救赎自己。其中包括：西德尼·卢梅特的复出电影、故事讲述中部署的时移技术、卢梅特和马斯特森的精湛组合以及为什么效果如此之好、精湛的导演、好莱坞电影对男性角色给予相对罕见的关注以及他们在很大程度上注定要成为女性敞开支票簿的斗争，呈现不足但仍然引起共鸣的玛丽莎·托梅的表演， 当然，还有精湛的霍夫曼，他关于他各部分总和的中心独白——对我来说是电影的核心。“是。……。”杰西卡不停地翻着手中这厚厚的一大叠A4纸，双眼发亮地看着，喃喃地道：“哇，这份礼物太让人惊讶了……这是我收到最好的一份礼物……”。“啊，其实也没什么，我只是碰了那个雕像一下而已，没想到竟会被它吸了进去。“那些人怎么样了。"Ayushman是宝莱坞的瑰宝，Bhumi Pednekar也是宝莱坞最好的电影之一，值得更多正面评价"。"期望更多，但浪费时间。自己去看这部电影吧，不要让一堆负面评论/“评论家”/人让你不想看。"。。