。引人入胜，复杂而错综复杂;这部电影完美地描绘了人类思想和心灵的真正本质，当涉及到决策等问题时，无论它们是以个人/家庭为导向的还是可能影响更多观众的。"。这绝对是1985年好莱坞的产物——这里没有坚韧不拔的现实主义。但错失了不合格的妆容，糟糕的特效。”。”络腮胡子郑铎过来一拍朱鱼的肩膀，豪爽的道。李金珠脱口而出：“郭先生。”。老头其实没被撞倒，。"。此外，他们还对服装和场景进行了很好的选择。与往常一样，我们从Weaving那里得到了一个非常坚定和发自内心的转变，他从来没有提供过不能进一步证明他最好的表演之一的表演，而Andrew Luri（一个以前没有经验的演员）的处女作是坚实的东西，但劳伦斯和联合编剧的比阿特丽克斯克里斯蒂安的叙事并不总是适合最吸引人的元素，电影中相当一部分重要时刻并不是那么令人震惊当它们在揭幕之前已经有很长一段时间的路标时。多年来，这部电影已经浮到了“糟糕电影”桶的顶端，主要是因为它对可笑材料的幽默呈现，以及伊冯娜·克雷格的存在，他将永远与两个标志性的 60 年代流行文化形象联系在一起：蝙蝠女（除了蝙蝠侠（1966 年）中充满活力的二人组之外）和活跃 ST-TOS 宇宙的标志性绿皮肤太空小鸡之一（在“众神毁灭的人”中， 1969)。基本上，我只能说，这部剧就是等着它。。