科学就是让你的好奇心消失，接下来发生的事情就是我们生活的手机、GPS和WiFi的文明。我认为，当像理查德·柯蒂斯（Richard Curtis）这样的作家试图窃取一个想法并使其成为他的想法而不是与原作者合作时，就会发生这种情况。例如，我个人认为军人会很快发现这些怪物家伙确实有弱点。美国电影也不能幸免这种做法，这部电影，特别是世界贸易中心，是另一个大骗局的一个典型例子，即沉迷于公众对 9/11 仍然原始的情绪，拼凑出一部普通的灾难电影，完全知道它会仅仅因为标题而获得票房。"1934 年的“Vergie Winters 的生活”是衰落的早期有声明星安·哈丁的 RKO 载体，很好地扮演了一个无私的女人，维吉·温特斯，被她的前情人约翰·沙德威尔（约翰·博尔斯饰）愚蠢地抛弃，Vergie 的父亲吉姆（爱德华·范·斯隆饰）告诉她她打算嫁给他的助手，善良的雨果·麦昆（小朗·查尼饰）。。。距离城门还有不到五百米的距离，直线向前看去，已经看到了城门，从那里出去，他们也能够加速到最大。。陆晨问道：“他们开出什么条件。"。演员很棒，你真的可以说他们是一个很好的表演情感，但即使他们也无法将电影从糟糕的剧本和写作中拯救出来。绝对推荐。他们不可能每天都把这种混合物扔掉。角色甚至看起来都不像是彼此，剪辑和拍摄真的很草率，看起来好像有人用手机拍摄的镜头在大约半小时内将电影放在一起，主要是混合随机的慢动作奔跑场景和大篷车中的其他两个角色进行很好的老聊天， 它看起来像两部不同的电影。独特的方法和可怕的。"。