。"。说我格林奇批评一部圣诞儿童电影，但用这些钱可以做很多好事。"完美的内容和导演，每个人的精彩表演，良好的社交信息可能是继Sanju之后的年度最佳电影。直到他推翻了杜鲁门的船，我才把他看成恶棍，不言而喻地承认他宁愿让伯班克死也不愿失去他的明星和电视节目。一个年长的——并不完全英俊的——男人和一个年轻、活泼的女人的搭配，让我想起了另外两部电影（它们有很大的不同）：1。”。。当然进球也很多就是了……。他们都是搏击大师，知道这刹那间的交手，王超已经占了上风。可是她边上的商秀珣则不，她一看有些使节因为怒气而怠慢些，准备摆些架子，马上轻哼一声。。仍然有足够的东西使它们具有相关性。不少人似乎认为，让大多数演员戴上掩盖身份的面具的决定是一个糟糕的决定。片尾字幕指出，这部作品的制作日期是 1967 年而不是 1969 年，这只会加深这部纪录片中弥漫的错位感，这部纪录片展示了维多利亚时代伦敦的残余被六十年代的开发商批发扫地出门。日瓦戈是一位诗人，在书中我们读到了他的诗歌，那么为什么在两个电影版本中都没有他的诗歌呢。老小丑致力于吓唬孩子的想法是一些父母需要让孩子遵守规则的都市传说和妖怪，这要么是糟糕的育儿方式，要么只是试图逃避生孩子的压力。它有一些情节线，但它们不像书中那样明智或充满爱心。