"这是一部糟糕的电影。再一次，最大的资产是Nilsson的表演，她提供了所有的商品，并且在她角色的年轻部分表现出色。它也没有好，因为多花几美元。"这部电影是基于事实的——它展示了堕胎非常丑陋的一面，这种情况比主流媒体想要报道的要多。对贪婪的偷猎者的谴责是最终的，对自然和荒野的热爱在每个计划中都显而易见。特别是蒙特罗对着他微微一笑，示意不错的时候，凌风也没有回一个礼，反倒是对着凌灵张开了双臂，说道：“来，灵儿，哥哥抱抱。他略微沉吟，然后看向了大哥背后的那株大柳树，目光深邃，仿佛重新回到了那一晚。。“什么。“神王舍身成仁，将来必定正果：波罗密多与魔斗义圣果。对细节的精心关注，例如油腻的烤面包机中面部的反射，使这部电影成为一遍又一遍观看的乐趣。然而，令我惊喜的是，我在松林工作室（Pinewood Studios）观看了这部电影，在与英国电影摄影师协会（British Society of Cinematographers）合作举办的放映会上，随后与约翰·弗斯（John Furse）（导演）和伊恩·威尔逊（Ian Wilson）（DP）进行了问答环节，当最后我没有什么技术问题要问，因为这部电影非常吸引人。乌莎的演技非常糟糕。一个钱的镜头是用长镜头拍摄的，所以你无法辨别发生了什么，即使是古代的雄鹿电影制作人也学会了不这样做。如果书籍有机会描述和分析这种关系，那么深度会使电视节目变得无聊。