但回到克里斯·蒙特森先生的电影和真正的爱的劳动，我们有一些非常小的批评;并相信它确实是次要的。我觉得所有关于这部电影的抱怨都是可笑和愚蠢的。"我观察到像老师一样拥有个人资料的候选人总是比其他从事某些技术或管理专业的候选人更容易获得问题，我觉得这是有偏见的。Kong是隐喻，卡尔·荣格（Carl Jung）的原型，代表了大自然黑暗和凶猛的一面，让我们着迷。我希望他们保持真实，即使杀死主要角色会伤害我们作为粉丝。借助最后一点余光，两万士卒踏上三天前来时的道路。其他人情就不需要还了。。“徐云的情况怎么样了。“滚蛋，我们这些小的还没有报。Gh_5316"。毕竟，这种“坏种子”和“普通人”的怪异混合体的核心是荒谬的，即为什么像蒂尔达·斯文顿（Tilda Swinton）扮演的角色这样聪明而敏锐的人不会按照电影标题所暗示的那样去做，并且在某些时候（也许在故意在自己的废物中弄脏自己和放出小姐姐的眼球之间）咨询一个怪胎收缩!!!当然，这个悬而未决的问题在很大程度上被我隐瞒了（我相信学者们称之为“自愿暂停怀疑”），这当然是由于林恩·拉姆齐（Lynne Ramsey）的导演技巧和斯文顿女士的表演技巧，以及埃兹拉·米勒（Ezra Miller）和贾斯珀·纽厄尔（Jasper Newell）扮演的主角的两个化身。在一个糟糕的剧本之下，我们有一个深刻而相关的信息，有大量的艾米莉亚克拉克。总的来说，这是我迄今为止看过的最糟糕的“恐怖”电影之一，并不是说我通常不看恐怖片，也不是说事情很容易吓到我，而是区分电影与好坏电影的许多特征如此明显地突出，要么没有实现，要么丢脸，以至于当谈到我的观点可以达到多低时，它通过了一个新的负面门槛。每次动作场面开始时，我都希望它结束，因为它是多么无聊和重复。。