我震惊了。。主角（布鲁诺·S。），但对于一些人来说，这里描绘的是他们在现实生活中如何看待他。"这部电影的一切都很糟糕，演技，效果，演员和女演员。 引起我注意的是动作。”。。“穿着调配师的研究服，却是不伦不类，挂羊头卖狗肉么。”。而现在，好像有更大的机缘在等待他们。第三百九十章 古塔藏经阁。"。令人恐惧和不安的这个新版本打破了知识分子评论家一直喜欢的建议和微妙的范式，从同样的方法（保罗施拉德来自那个世界），为我们提供一部与其前作相反的电影，这部电影充满了露骨的色情、血腥和那些年非常流行的特效娱乐（请记住，那是转型经典的时代，例如“嚎叫”乔·但丁-1980-，约翰·兰迪斯的“美国狼人在伦敦”-1981-，约翰·卡彭特的“事情”-1982-，或迈克尔杰克逊的著名“惊悚片”-1983-），同时没有忽视强调该类型许多此类故事背后的道德反思。虽然它的风格与《盾牌》（我喜欢）非常相似，但角色并没有那么好凝聚，有几个演员似乎格格不入。虽然我确实认为贝拉·塔尔肯定支持他自己的专利悲惨主义形式，但我确实注意到大约八个镜头（如果不是更多的话，大约一个小时的电影）看起来完全是从塔可夫斯基的剧目中抄袭的。"我不明白为什么有一个正面评论。抢劫团伙的头目科迪·贾勒特（Cody Jarrett）决定为他没有做的工作做两年，而不是对他所做的导致四人死亡的火车工作进行更严厉的惩罚。但按照今天的标准，这部电影注定会令人失望，除了克劳馥最狂热的粉丝。