"像往常一样，宝莱坞没有胆量揭露伊斯兰恐怖主义，这部电影是对克什米尔印度教徒的侮辱，导演可能认为他抨击印度教徒的老把戏会在印度和海外获得利润，但幸运的是，由于受过教育的印度人?，它只是不起作用"。被Daleks囚禁，Tardis的居住者发现他们的问题才刚刚开始，因为他们遭受了辐射病的早期影响你;你可能听说过这一集制作背后的每一个故事，该节目的创作者悉尼纽曼坚持认为WHO博士是一个教育家庭节目，在任何情况下都不希望节目中有任何虫眼怪物， Terry Nation接受写作工作，因为Tony Hancock的工作失败了，BBC的年轻制作设计师Ridley Scott在最后一刻被Raymond Cusick取代，但有没有人提到这个故事到底有多好。有些效果断断续续，书中的一些主要/重要观点在电影中缺失。"。在我看来，这也带来了一个令人惊讶的事实。从他的外表来看，很难相信20年后他会赢得奥斯卡最佳男主角。“不行，绝对不行。“他也算是我们的战友，而这枚火种恐怕是他留下来的最后一样东西。。”。不知道出于什么原因，红旗厂并没有因此而重新开设胜世腾龙的生产线。。"请观看此视频对“Fitna”的回应;希望它使事情更清楚，请删除空格，以便能够将其嵌入 http:// www。强。这是我甚至给它四颗星的唯一原因。"26 七月 2018。