-蒂姆·纳尔逊（Tim Nelson）在这部电影中认真地有什么回事，他们能否停止从以前失败的“漫威”电影中反刍演员，并且可能会为某些角色重新开始，尤其是对于像他这样角色平庸的人来说 -这不是一个大问题，但非常令人失望的是，没有基于漫威的动作的签名场景（即使它归福克斯所有） 我给它打3的唯一原因是视觉效果，虽然只有一个角色。看着奥斯卡奖得主布罗德里克·克劳福德将这个角色从诚实的行善者转变为民粹主义煽动者是令人振奋的，但遗憾的是，这部改编自罗伯特·佩恩·沃伦的普利策奖获奖小说不得不如此努力地依靠低俗小说情节剧，从熟悉的画外音评论拐杖开始，从一个相当平淡的主角：记者约翰·爱尔兰， 被困在威利史塔克的潮流中。而且这部电影并没有忽视常识，正如其他角色大部分时间对英语的反应所见。。一个人堪比舰队的价值，不，是无价之宝。“那行，任老，我们尽量联络国内其余的力量。”。。"。也许你会在你是否能猜到发生了什么方面表现得更好，但无论如何，这应该是一个有趣的练习。。"我希望在浪费时间在垃圾上之前阅读所有这些评论。。这里发生了什么。