正如故事所写。Madhavan电影起飞后，将以Madhavan对角色的最佳刻画开始和结束。"这部电影奇怪地歪曲了伊朗人民的历史，它并没有使愤怒和暴力 甚至阿富汗人民取代那些不能使用简单波斯语并流利说话的人 例如，他在加拿大大使馆避难的一名女雇员 美国成像 做得如此非常虚弱和业余，因为假设相机已经 Hndycam 警方与公众的关系， 以任何方式不好或具有侵略性，所以没有什么可以表明革命前后伊朗对游客和其他国家的人的行为表明，暴力对侮辱性词负有责任，但这是关于什么的，美国人和其他民族，即使在偏远地区 总的来说，这部电影是对伊朗人的侮辱 再次展示其模范文化的人表明，被侮辱而不是侮辱 答案和保持沉默的权利 他们展示的电影的流行文化世界 “分离”被介绍给世界并吸引世界 它看起来还不错，但唯一破坏伊朗人气的东西 “本·阿弗莱克” 然而，粉丝在"。"。"我同意其他评论，这是一部相当值得一看的好电影（截至 6/2016，亚马逊 Prime 免费）。"一群朋友受雇清理一座废弃的建筑物，突然被一个 70 年代黑帮释放的灵魂一个接一个地杀死，他将超自然力量应用于他的横冲直撞，以摆脱内心的陷阱。“杀。。”。。“师兄，是他，是他在动手，他一指夺目，把我们几位同门的眼都弄瞎了。”。至于新歌，山姆史密斯的声音非常好听，但他的邦德歌曲缺乏最好的冲击力。就像所有其他通用作品一样，它们对消磨时间来说还不错，但它几乎没有像人们寻求的那样任何高质量的娱乐。避免"。