。编剧兼导演大卫·费舍尔（David Fisher）对德克萨斯州乡村地区进行了强烈而有风味的唤起，同样对50年代初的时代背景进行了生动而令人信服的描述，始终保持了令人愉悦的真诚基调，并且在大多数情况下设法以有品位和克制的方式处理故事，尽管叙事在最后三分之一确实有点动摇，有一个相当笨拙和耸人听闻的次要情节。我可以欣赏它的艺术处理方式（出于某种原因，它让我想起了拿破仑炸药类型的项目），但最终只是好莱坞左派试图将其纳入他们厌恶的美国价值观的又一次尝试，以便那些与他们生活和社交的同一个小泡沫中的人可以授予他们奥斯卡奖。但是，作为一部电影，周六下午的素材已经足够体面了。"简而言之：。四颗……。2004年九月五日，欧冠小组赛，皇家马德里的客场0：3被勒沃库森完败。”谢浪微微点了点头说道，“唔，既然是这样的话，我也就不继续为难你了。。”。我根本不推荐它。强大的故事情节被泽特林的兄弟的最终出现所削弱，每当提到“纳粹”这个词时，他的眼睛就会狂热地凸出。"大约 6 个月前，我找到了互联网历史学家频道，并且已经可以说我已经多次观看了他的所有视频。"与原始设置不同，但仍然相当不错"。"这是典型的英国电影，非常罕见，很难看，比如罗尼·尼恩的下一部电影：摩西斯先生。有些人可能会将其与Baaghi 3进行比较，这并不正确，但故事情节要好得多。