"。我注意到在演职员表中，艾玛·汤普森提供了一些额外的对话（可能是唯一忠实的部分），这让我非常震惊，因为《理智与情感》是迄今为止奥斯汀最好的改编作品之一。例如，他们下到一个开阔的湖边，一个随机的靴子场景短暂地进入画面，我想，“三十多分钟后，也许我们最终会得到一个真正的僵尸”，但事实证明，这个场景一定只是一个随机的靴子，什么也没导致。尽管它的性质有点成熟，但我喜欢这部电影的一切——甚至是旁白。。我不敢相信卢比奇在这里有Grable的领先优势。。而就在这个虚的左手手掌的掌心处，有着一个酒杯大小的空洞，象征着虚的身份。”。“天堂大大，你去跟主编说一下，把白大拉进来吧。。。公平地说，那个幸存者并非毫发无损，但幸存者仍然是可以预测的。电影束缚了你，让你的兴趣保持活力"。笑话和动作就像《醉酒大师》中的那些。虽然我的清单会很大，但这里有一些故事的问题：女孩的名字是“Matoaka”而不是“Pocahontas”（这是一个昵称，不是她的真名），她大约 11 岁左右，史密斯是一个年长的男人，所以迪斯尼电影中的浪漫要么令人作呕要么是虚假的（幸运的是， 除了迪斯尼的记载之外，没有浪漫），整个头像南瓜事件一样被砸碎可能从未发生过（史密斯在事发 17 年后第一次谈到这一点，在此之前从未在其他地方被记录过——加上马托卡公开表示对史密斯的蔑视——如果故事是真的，这毫无意义）， 玛托卡被英国人绑架，她不愿意加入他们（如POCAHONTAS II所示），当地人不是“抱树的嬉皮士”，而是真正的三维人（无论好坏）。这部电影在人物研究和悬疑之间取得了很好的平衡。它并不完美，如果你仔细观察，你会在每一集中发现很多缺陷，但话又说回来，没有什么是完美的。