那些制作这部电影的人毁了这个精彩系列的一切。很少有真相，或者在这个系列的文献和历史资料中可以找到什么真相。缺点：情节没有多大意义 - 它不是真正的恐怖或悬念* 布林克史蒂文斯除了试图看起来具有威胁性之外别无他法 * 黛比·罗雄的角色太“谨慎”了，直到电影后期你才真正深入她的皮肤并发现她在做什么，使她的大部分外观看起来有点木讷 * Tanya Dempsey 的角色没有很好地定义， 所以演技似乎又乏善可陈 * 保罗·达里戈的角色也很不明确所以因此，老实说，我根本无法推荐这部电影，除了我很荣幸地说，蒂娜克劳斯展示了真正优秀的表演能力，（考虑到她必须扮演的角色），而她真正最缺乏的是一些像样的导演。它不是法戈，但不是试图成为。安律师这会儿是真的感受到了自己的渺小，他是真的搞不懂，这些大人物的脑子里，一天到晚，到底在想着什么东西。。。杜晓看着风跃廷又“撞墙”了，不由得一呲牙：“哎哟，这是什么东西啊。对我来说，同样非同寻常的是，摄像团队感到如此感动，以至于在暴力中进行了调解——不仅以一种在 1964 年以前很少（如果有的话）的方式打破了媒体“客观性”的界限，而且还打破了时间的界限——请记住，我们正处于一场发生在 1746 年的战争中， 然而，让一个摄影团队进入画面，抗议英国军队的行为似乎是完全自然和可信的。我很感激它没有在《星球大战：第一集》中被特效淹没，在某些场景中，你不妨观看《玩具总动员》中所有发生的人类动作。"片中感人肺腑的表演"。