因为它被人们低估了，但看完后，我发现我错了。导演再次选择围绕一个年轻的男性编织他的网络，这一次围绕着一个富裕家庭的后代，出于他自己最清楚的原因，他在一家餐馆做洗碗工——而且是一个无能的洗碗工;他在电影中途被解雇了——并从社会的弃儿中选择朋友（同样，如果我们想延伸一点，我们可以找到与布杜从溺水中拯救的联系）。"不建议看这部电影。费里尼——通过马斯特罗安尼——似乎在评论他自己作为艺术家的缺点和浮士德式的，最后用调皮但乐观的眨眼，叙述者最后的警句以及威尔斯最后一部电影的标题似乎暗示了一种更麦克白式的哲学：这一切都是一个充满声音和愤怒的故事， 没有任何意义，而这位广受赞誉的导演只不过是风的另一边，在谈话中吹拂。5/5）原声带 （5/5）对话 （5/5）图形 （4/5）合理性 （3。“不是蒋家的。。”。“爹，你怎么还活着。。数十亿美元已经投入到那里让船员到达那里。你会不会用刷牙退出它。"。"不要称呼其他评论者。