"我真的不想撕毁某人的喜剧套路，但这真的很糟糕。如果说这部纪录片有什么值得一看的地方，那就是乔布斯对个人电脑、互联网、电话行业和电影行业等许多行业的贡献的赞赏，包括平板电脑计算行业、零售店行业和数字出版等未提及的行业。这就是艺术电影让我恼火的地方，有些人认为艺术意味着好，并留下了很高的评价。"。穆雷太闹剧了，感觉他的角色配得上最后的霰弹枪，但相反，他告诉世界他现在“明白了”。这部电影充满了情节漏洞，连续性错误，角色做着毫无意义的事情，德怀特（乔什·布洛林饰）的角色看起来一点也不像原著中扮演他的演员（克莱夫·欧文），电影的一些视觉风格很糟糕，比如在某些场景中戴眼镜的角色看起来像戴着纸眼镜遮住眼睛， 它看起来真的很愚蠢。封宜奴迟疑了片刻，道：“姐姐还说，皇上在这个时候抛弃自己的臣民，不配为人君，更不配为人父。。。而且，以前连有水家对村民都很不错，一直都是善人的形象，以致他们家在上个世纪那段岁月没遭什么罪，家里的金银虽然大部分都上交了，但一些瓷器之类的东西还是留下了不少。。走到府邸的院落中，东伯雪鹰凭空消失不见。"这是一部多么了不起的电影，展示了演员如何在预算低廉的情况下在没有视觉特效和其他东西的情况下创造魔术。完全可以预见。"。除非，你是一个发现的镜头爱好者。"。仅仅他们的存在，单独存在，并不能成为一部伟大的电影。《狂野的东西》讲述了一个富有的势利小人凯莉·范·瑞恩（丹尼斯·理查兹饰）指责学校辅导员山姆·隆巴多（马特·狄龙饰）强奸了她。