77qe

"基本情节有潜力，但电影对剧本和角色感到失望。但是，幸运的是，至少这件事只在这种暴行的屏幕上出现了几分钟;其余时间，我们被不间断和超卡通的计算机化效果和愚蠢的幽默所粉碎，这种类型在20世纪末和21世纪初的美国恐怖电影中如此普遍，以至于年复一年地越来越不可能再次制作一部像样的怪物电影。不过，除了一个缺陷之外，这是一个非常好的情节。乍一看，它甚至似乎只不过是一只普通的狗。这是一部关于梅毒的剥削电影，在生产代码之前制作，尽管有一部贫困区剥削电影，但生产代码可能没有太大影响。手中的玺印随手一丢，。。轰隆。”。到最后，。"。这可能是他们历史上的决定性时刻，并为皮卡德和简威在“男人的度量”和“作者，作者”等剧集中处理民权的方式奠定了基础。如果我小时候看到这个，我会喜欢它。但电影确实有它的优点。为什么约翰C会同意这部电影，我不知道。