"这是所谓的开创性60年代戏剧之一，它使用了一个绝望，沮丧的旋转者（例如简·怀曼（Jane Wyman）会早10年或15年扮演，想想“雨中的奇迹”），试图宣传观众认为解决她困境的方法就是性解放。演员们让电影失望了。哦，在电影的开头有一个开场镜头，男主角被迫放弃一件夹克作为手机充电器，这只是一种愚蠢的糟糕，令人难以置信的打开电影的方式，没有真正的目的，只会让电影以各种可能的方式变得更糟。"体面的产值就是这样。另一方面，吉滕德拉·库马尔（Jitendra Kumar）是一个不知名的演员，在大银幕上获得了镜头，并付出了什么代价，与屏幕上的另一个男人荒谬地交往。胖子觉得身子一轻，顿时回过神来，感受到自己离开了地面，嚎叫一声，手已然开始胡乱飞舞。。一时间会场里很安静，众人都不知道该怎么说。比较古怪的是，这些卫兵的体型还不大，而起上面沾满了粘液，似乎刚刚诞生一般，给人一种脆弱之感。没一会的功夫，他身上的衣服都变成了‘条条装’。。- 《动态影像世界》，1913年7月26日"。现在，作为一个美国人和共和党的骄傲成员，我不欣赏这部电影暗示我的总统与仇恨组织三K党的关系的方式。汗王通过他扎实的演技和强大的银幕存在感尝试了很多来接电影，但如果你有这种类型的故事，那么一个人真的无能为力来拯救电影"。他们做了一些你在这些电影中永远不应该做的事情，把书带回家——你应该总是留下这样的东西，如果你发现他们。这部屡获殊荣的史诗电影的叙事方式不容错过。