"我知道导演想用电影的不同想法做什么，就像《最终目的地》一样，但他们知道自己什么时候会死，但在《最终目的地》中，角色们看不到死亡的到来，但有了这部电影，这太容易了，因为有人已经知道了，但他们无法逃脱。这真的非常非常糟糕，感觉没有原创性和懒惰，汤姆的状态很好，但正在使用糟糕的材料。他们专注于错误的事情，使迈克尔失去人性。咖啡探索。老实说，这部电影没有丝毫意义。剧本中也塞满了单行本，平淡无奇。我觉得有很多支线剧情漏洞tbqh。。推着操纵杆，飞艇拉出弧线掉头，接着艇身急速翻滚起来，一边翻还一边划出怪异的轨迹，一会是S，一会是M……。脸色难看，张悬挠头……是不是这次用了个假的天道图书馆，而是黄道图书馆。好丰盛的午餐啊。”。天哪，天哪，我不活了，七成的生命本源，七成啊。。"。没有多少卡通卡通能够搞笑、令人毛骨悚然和富有想象力，“谁杀了谁”做到了，并且是有史以来最伟大的例子之一。他们有一种孩子般的天真，而不是他们身体里真正卑鄙的骨头。"。杰夫·沃瑟姆"。 最终，ABC总裁弗雷德·西尔弗曼（Fred Silverman）愿意违背家庭友好节目的通常公式，他在节目中抓住机会。电影中加入了有趣的评论，当路德将他的“九十五条论纲”钉在惠滕堡城堡教堂的门上时，一位普通人对该文件的相关性不屑一顾，说它“只是拉丁文的东西”。