诚然，标准的飞行员有一种野蛮的牵强附会的氛围，有一些对话需要即兴发挥。（2）前面提到的普雷明格在他的描绘中是过分的——这当然是 1942 年的标准。"在电影中的许多地方，图形的使用都是低的，我认为图形可以以更好的方式显示，因为人们可以很容易地识别它，故事就像f&f系列的副本。导演知道如何让观众在观看短片的同时深入思考，喜欢它。老板确认了两人的选择，就让工作人员用手动叉车把那块毛料运到了解石机前。”。”。“现场已经拍了照，也有人证，同房的几人都录了口供，证据链齐全……”。这是一个部分令人困惑的螨虫，在许多部分是螨虫亵渎，但时尚的摄影和出色的 5。参与这部电影的每个人都应该感到尴尬。太笨了。它实际上是基于1957年《纽约时报》畅销书排行榜上的一本书，并被提名为普利策奖（后来因其亲建制和略带反犹太主义的内容而受到谴责）。"我不知道博班·塞缪尔（Boban Samuel）发生了什么事，他召集了一群没有才华的演员（包括娜米莎·普拉莫德（Namitha Pramod），并创作了一部像Al Mallu（马来亚利）这样的电影，没有任何逻辑，一致性或深不可测的故事情节，所有这些都使观看非常不愉快。