。"我，一个七旬老人的道奇粉丝，批评诺贝尔奖获得者，但想到莫伊（请原谅高卢主义，但这部电影被称为“法国左派的女人”）如果场景师哈罗德·平特（Harold Pinter）在使他的维多利亚时代情人活跃起来方面所做的工作只有小说家约翰·福尔斯（John Fowles）所做的一半工作，那么他就不必像电影中的电影那样诉诸噱头， 故事发生在不同的世纪，绝望地试图为史密森/伍德拉夫的关系注入一些兴趣。"这部电影完整地描绘了克什米尔潘迪特人的真实斗争。”，可能会更好。”。不会搞事吧。“是啊，教教我们吧。”。这样，它让我想起了电影《Micmacs》。"我不知道这些天人们怎么了，电影应该是为了娱乐和美好的时光这是我的座右铭 不无聊是好的，如果我从头到尾 100% 地参与电影，它很棒这部电影很棒，评论家通过努力寻找愚蠢的小借口来破坏电影，比如演技很差或 cgi 这个 CGI 那个， 我们已经到了这样的地步，我们将作为电影剩下的只是真实的故事电影或类似的电影，这是当今唯一获得 4-5 星的电影，以前有很多很棒的好电影，当我们没有推动电影制作人成为完美的导演或完美的作家时， 我们能不能像以前一样玩得开心，不要再纠结这个和那个。。嘿。乔什·盖德（Josh Gad）非常搞笑。