"。如果你把尼古拉斯·斯帕克（Nicolas Spark）的其他小说变成电影，你可能会发现自己，问自己。我不知道，如果你很好奇并且有很多耐心，那就去做吧，但除此之外，我说避免它。因为根据导演的说法，很多电影已经复制了同样的想法，。“会的。。。温谅随手扔掉酒瓶，拍了拍手，眼光从对面坐着的三人脸上扫过，道：“各位看到了吧，我是正当防卫。也许是为了保护自己的安全，我们听到他们的生活故事相对较少;我们可以在逻辑上同情他们的困境，但这部电影总体上缺乏叙事和更广泛的政治背景。 很难知道从哪里开始指责。虽然，再次与第一部“富江”电影一样，它遭受了故事中缺乏明确红线的困扰;有太多的侧面跟踪和讲述的东西，真的没有推进已经慢节奏的故事情节。宝莱坞应该只坚持浪漫和动作。它主要是一堆简短，无趣的小插曲，以及非常愚蠢的战斗场景，其中有一群穿着匹配服装的暴徒，类似于你在蝙蝠侠节目中看到的暴徒，为企鹅或谜语人工作。"我想大多数人在某个时候都希望他们能够重温童年，再次体验没有成年责任和压力的生活;在《步行距离》一书中，纽约广告主管马丁·斯隆（Martin Sloan）就是这样做的，但他了解到，对过去的向往是徒劳的。这部电影，就像所有其他经过消毒的过度敏感的2000年代垃圾一样（不要以为我只是为了无偿而无偿，但实际上正是强奸场景定义了I。