"作为约翰·巴克斯特（John Baxter）的最后一部作品，它在历史上值得注意 - 这是模糊的讽刺故事情节，以牺牲电视广告为代价，带有他三十年代电影的社会关注的回声 - 并为后代保留了那个时代的各种杰出人物（其中一些 - 如赛车情报员Ras Prince Monolulu - 以自己身份短暂地插科打诨）。在奥斯卡成名之后，马修·麦康纳刚刚成功。）失去了很多自然的银幕光环。这部电影的一切都令人作呕，我真的认为我永远不会看这些演员的任何东西，因为同意在这种疾病中表演让我质疑你的人性。。导演做得很好。。这时，小酒微笑着摆摆手，止住了众人的喧哗，高声喊起话来。。。。。我的问题：。"这部电影非常没有说服力，但很难确定原因。不要误会我的意思，已经有足够多的“历史”电影，但它们只有整个故事的片段——通常情况下，而且非常可悲的是，它们是根据传说创作的——这里的问题首先是我们被推到线性时间框架之间，在一个帝国陷入战争的故事之间——这需要在开头和结尾的书面背景， 只会让观众需要更多——它激发好奇心并迅速熄灭它。表面上的叙述是埃里克森饰演杰克和他的朋友比尔，他们的老板给了他们 20，000 美元存入银行。这部电影可以很容易地被剪辑成短 15 或 20 分钟，而不会牺牲任何阐述。