10/10 优秀"。我也有问题，但我注意到场景之间没有太多剪辑，让我思考他们是如何拍摄这部剧的，答案就在上面。音乐很糟糕。更令人困惑的是，第 1 部分和第 2 部分都使用相同的标题——我只回顾了第一部分，它以一个愚蠢的悬念结尾，让你想避免续集。"演员们做得很好，喜剧很有趣，实际上让我发笑，角色可信，与每个人的互动都很棒。故事情节相当薄弱，在结尾处增加了一个单独的故事情节，似乎与电影完全无关。你见过的最无聊、最愚蠢和最愚蠢的电影之一。。。这些人表现的特点就是长了一双火眼金睛，能够看到别人根本看不到的东西，全部都是社会的阴暗面，甚至是无中生有的。。“外面……他们……”泰勒鼓足勇气，那场面仿佛比当初空降纽芬兰还紧张似地，吞吞吐吐地问道，“他们关心总统卫队……卫队何去何从的问题……”。。”。我确实想起了约翰·卡彭特（John Carpenter）的《怪物》（The Thing），因为有研究人员被隔离在远低于冰点的环境中——否则这部电影就不像《怪物》（The Thing）6/10。"血队长 （1935） ：。。"独树一帜的辉煌杰作。"。