"。"多么令人失望，这部电影几乎没有什么可救赎的品质。从小说的坏处开始，任何对克拉克作品的诚实评价都需要认识到这个人不是陀思妥耶夫斯基：他的描述倾向于纸板剪纸，官僚和技术官僚在宏伟项目中奔跑，让我们看到克拉克经常迂腐的思想披着对话的外衣。它很快就结束了，而且不是那么好。人类的本能可能会让你把女孩带到一个安全的地方，并确保她回家。。在《Steins;Gate》播出之后，很快就有一个粉丝，对贺晨发出血泪的控诉，投诉贺晨《Steins;Gate》所讲述的时空穿越理论是假的。。“心是好的，可惜年少轻狂，意气用事，站出来就是一死啊。。"这部电影长达五小时十七分钟，所以，自然而然地，这部电影有很多东西：有些场景绝对令人惊叹，有些场景是荒谬的，有些场景是不必要的图形，有些场景相对感人，但最终，我无法告诉你贝托鲁奇想用这个令人难以置信的长篇来表达什么;他触及了太多的主题，最终，它们都迷失在洗牌中，他最终只是语无伦次地对你尖叫，说时间已经过去了。这部电影最大的弱点是，在谋杀发生之前，它真的没有揭示杜邦的精神病程度。"。然后是一个老太太砍掉手指的场景，他们让你看着她把它们糊成浆，但一遍又一遍地砍。"怪异，过度的表演，昂贵的制作，为了什么。"《尽善尽美》拥有电影史上最令人难以置信的结局。