虽然不可避免地更黑暗，但它让人想起奥利弗·波斯特盖特（Oliver Postgate）的英国电视作品的血统，他的古怪奇思妙想充斥着许多孩子的观看，也许在这里受到启发，就像对斯万克迈尔更明显的致敬一样。DS的问题在于，一旦你去掉廉价的客厅技巧，它就站不住脚，因为它缺乏任何深度，忘记了细微差别。"这部电影的前提看似扎实，开头就像《28天后》动物权利活动家闯入实验室，解救了可爱毛茸茸的兔子。”。。街道上，随处可见修士的身影穿行于人群之中。。"我看过这部电影，起初我以为它会爆炸，但作为一个真正的斯蒂芬金粉丝，我看了，到目前为止，它已经向我证明了自己。"我喜欢超自然的 1-5，在 9 点停止观看它，它有点失去魅力，但很好地看到了新史酷比剧集，随着系列的结束，我想为什么不直接看整个事情。"。"如果这是一部独立的电影 10/10，但与原版相比没关系，他们只有原版的一首歌，我什至没有唱过，这是背景音乐，他们只有原版的一半左右的角色，这似乎更多的是关于信息，我明白他们为什么要这样做，但从我喜欢原版的角度来看，它没有引起您的注意"。值得一看，对于那些不知道这个故事的人来说更是如此（如果你知道它，等到你处于高度容忍的心情）"。