。它很搞笑，有层次的人类情感，正如我对格雷格丹尼尔斯的期望一样。不是我，原因有二。所有这些在理论上听起来都不错，但将它们放在一起是一项可怕的工作。丰富多彩的南方氛围和迪伦的作品（包括他自己在配乐中的汤姆-韦茨-绅士表演）可能是观看这部原本薄弱的努力的主要原因。（处理父母死亡也是焦点。是的，看起来他们是。。“嘿，不好说。。看了比例清单，佐尔德的脸色更不好了：“辛伯纳居然还要抢浮空舰的攻城炮生意。要不然，我可就真是白跑了一趟。。机会来了。"这是一个强有力的插曲。"很棒的新剧，涵盖了这么多相关问题。粗略地说，这种影响介于“珍妮·迪尔曼”（Jeanne Dielman）和迈克尔·哈内克（Michael Haneke）之间——这是对中产阶级常态的另一种批评，神秘地徘徊在混乱和（也许）暴力的边缘。