这就是我作为观众所面对的。到现在为止，我已经看了大约 20 遍，我的朋友通常在访问时戴上它。这个故事本身其实足够有趣，导演奥勒·博内达尔（Ole Bornedal）在故事和执行方面实际上做得足够好，但这部电影只是缺乏适当的巅峰，也没有一个在任何方面都令人满意的结局。它甚至没有通过使用相同的陈词滥调、**** 笑话和一般平淡无奇的故事来实现这一目标。"我认为自从这部电影拍摄以来，我们已经被这么多伟大的惊悚片宠坏了，最后有那么多曲折的惊悚片，以至于我们已经在这部电影中从一开始就怀疑每个人，这是正确的。大多数都很有趣。皇甫冲之等人相互对视了一眼，同时笑着点点头，就连好奇心最强的小胖子，这次也是破天荒的没有问这问那，跟着一起出去了。。”年轻人直接开口道。”。。”。相反，就像尚蒂拉斯没有问有趣的问题一样，这部电影刻意避免了有趣的科学，作家查克·法拉尔和乔纳森·莱姆金创造了一个科学幻想，随着时间的推移制定规则;最糟糕的罪犯是汤姆·塞兹莫尔（Tom Sizemore），他荒谬地合理化火星上如何有可呼吸的空气，以解释每个人摘下头盔以便我们可以看到他们漂亮的演员脸的等级愚蠢。值得入场的是一对离婚夫妇收藏的口头解构，包括毕加索、史密斯、凯利、贾德、弗莱文、布朗库西、沃霍尔、博伊斯、霍克尼、马格里特、斯特鲁斯、贾科梅蒂、卢卡斯、卡茨、梅普尔索普、培根、艾敏、柯林、兰迪、赫斯特、鲁舍、巴尼、多根和“图书馆里的犹太人”的作品，通过妻子和她三次离婚的知己之间的剪辑平行场景完成， 丈夫和他的离婚律师之间的对话与之相反。我不是巴弗特的粉丝，但这似乎是对这个男人的虚伪描绘。