"。"从丹尼尔·克雷格（Daniel Craig）的重启的角度来看，这部电影现在确实有点过时了，尽管它不像后来的罗杰·摩尔（Roger Moore）或（甚至更糟的）皮尔斯·布鲁斯南（Pierce Brosnan）那样令人畏缩。"。你最好看着它。。演技还不错，题材也很有趣，狂犬病可能由狐狸、狗和猫传播，但似乎很少有人感染这种疾病，他们应该扩大这个概念以增加恐惧因素，爱狗人士可能会讨厌这个，。它变得如此糟糕，我开始嘲笑愚蠢。“不错，不错，你二人这几年也有长进，不过现在还并非是我们见面的最好时机，再等等，等本神第九目恢复，自会与你们好好较量。“好。。亦有人怒喝着提拳而上。。韩舞好想笑，“还拍电影，你是不是想得有点多啊~”。”另一个男子怒吼着。"我同意评论家的说法，他说这是在现代重现古老神话的成功尝试，但更进一步，这是一个宏伟的尝试，没有得到应有的关注。这也是一个惊人的镜头;你每次都能听到痰盂“叮叮当”的声音。自由派评论家通常不会对最极端的性置若罔闻，在面对电影的裸体场景时，他们似乎变成了道德多数派的完全付费成员;罗杰·艾伯特（Roger Ebert）称其为“低俗”和“自慰幻想”。现在我想说的是，我们都想要卡皮尔夏尔马节目中的这类嘉宾，而不是总是明星。