我喜欢这部电影的地方在于，它没有挑剔美国历史的观点来证明叙事——相反，它提供了全貌，填补了我们的老师和教授故意省略的空白。它有起有落，但它只是停留在一条车道上。伟大的摄影。"。然而，话虽如此，有一些优点;例如，我喜欢血腥几乎艺术地展示的方式，而不是 80 年代风格的快速剪辑血溅，良好的摄像机角度与特写特效和平移镜头相结合，使血腥非常有趣。我很擅长弄清楚谁是神秘小说中的“凶手”，但我从未见过这个人来，即使是一部每个人都是嫌疑人的电影。这和我们想要的东西，差的太多了。。更别说刘德最后那番话简直是挠到了他的痒处。洪易看着雷烈施展刀术，斩杀“暗卫死士”，也对这个人的刀术惊叹，雷烈刀势展开，整个人就好像是一团银光，银球，疾风骤雨凶猛，滚到哪里，哪里就爆出一团血雨。”。。有时非常有趣。"。在这里，我们有关于3个年轻的大学小妞，他们去特兰西瓦尼亚做传统民俗报告，同时被动地观察当地的studmuffin“Stefan”，他看起来像是刚从综合医院的片场走下来。当他回来时，他发现杰西心烦意乱，患有偏执狂。威廉·芬克尔斯坦（William Finkelstein）重新修改了维克多·阿尔戈（Victor Argo）和保罗·卡尔德隆（Paul Calderon）、阿贝尔·费拉拉（Abel Ferrara）和佐伊·隆德（Zoe Lund）的剧本，因为它从纽约的卑鄙街道转移到了饱受摧残的新奥尔良的一些贫困地区。"缺乏深度、老练和悬念，非常可预测。运行时间还可以，因此一点也不差。