3，但它绝对是 7。写作和对话是幼稚的。除此之外，这部电影似乎决心将美国人描绘成无意识的白痴，无法使用他们的理性设施。"像往常一样，马诺吉·瓦杰帕伊（Manoj Vajpayee）以出色的演技抢走了风头，"。"这是一部了不起的电影，美丽的剧本和导演人们至少看了一个这个节目偷窃者是Pankaj Tripathi Jankari很棒，但要看它，这部电影是用美丽的诚实和完美的，我希望你们喜欢它。凝炼神名，成就神主、吸收神力、运转神力。。“算了。地底深处，那冰冷的神念散发着无比愤怒的波动。正午。。"。它似乎并不那么吸引人，并且在阅读了一些用户评论后，我没有灵感投入更多的时间。尽管两部小说具有相似的内在美学，但前者的处理仍然停留在人物内部，詹姆斯专注于原著（因此导致前面的评论家之一的评论大意是电影中“什么都没有发生”），而后者（可能是因为鲁尔曼既定的导演偏好）坚定地专注于外部奇观，几乎没有掠过菲茨杰拉德深刻渲染的人物形象的表面。